מציג חוות דעת 51 - 60 מתוך 64 חוות דעת רלוונטיות
לקח את הטלויזיה לבדיקה ואמר שלא כדאי לתקן מאחר והחלק שצריך להחליף יהיה יקר ואין כזה חדש, רק משומש. היה נחמד, גם יצר קשר כשצריך. התרשמתי שהוא אמין ושלקח תשלום הוגן על הבדיקה.
אולג לא היה פנוי אך הוא הפנה אותי לבעל מקצוע אחר והוא היה ממש נהדר, פשוט מצוין. הוא בדק את הטלוויזיה, אבחן מה שצריך ונתן לנו הערכת מחיר. הוא הציע לנו לפנות לחברה ולקבל החזר שמגיע לנו וזה אכן מה שהיה. אני מרוצה ממנו מאוד.
הוא לקח את הטלוויזיה, בדק אותה והמליץ לנו לא לתקן משום שעלות התיקון גבוהה. הוא היה נחמד, מקצועי והכל היה בסדר גמור.
הוא היה מאוד נחמד ומקצועי הוא לא הצליח לתקן את התקלה מכיוון שהיה מדובר בתקלה שבאה והולכת, הוא לא ידע לאבחן את זה באופן מוחלט. הוא הציע שלושה פתרונות לתקלה שהעלות שלהם הייתה גבוהה והעדפתי לא לתקן. הוא היה אמין ונתן הסבר על הפתרונות שהציע.
כשקבענו הוא אמר לי מה תהיה עלות הביקור ובאמת גבה רק את עלות הביקור ואפילו קצת פחות מה שאמר בהתחלה, לצערי התקלה נעלמה כשהוא הגיע אבל הוא היה מאוד נחמד וסלבני וחיכה כדי לראות אולי התקלה תחזור, עשה בדיקה יסודית וראה שהבעיה כנראה נובעת מהממיר ולא מהטלויזיה, הוא היה מאוד נחמד ודיבר מאוד יפה.
הוא הגיע בזמן ואחרי שבדק אמר שאין אפשרות לתקן את הטלויזיה.
הוא היה בסדר גמור ועשה מה שהיה צריך לעשות. הוא לקח את הטלוויזיה אליו לבדיקה וראה שהיא בסדר גמור הוא אז הוא החזיר לי אותה. אני חשבתי שהיא לא תקינה אז זה היה אינדיקציה בשבילי.
הוא הגיע, דיבר לעניין, היה אחלה אבל לא הצליח לתקן את הטלוויזיה.
בדיקה של טלוויזיה שטוחה של חברת פילפיס.
הוא היה בסדר. הוא לא תיקן את הטלוויזיה אבל אמר לי שאני צריכה לתקן את הספק כוח. אני לא יודעת אם זה מחיר הוגן על ביקור.
הוא איתר תקלה, אמר שהתיקון יקר אז החלטנו לא לתקן. הכול היה ממש בסדר רק טיפה איחר. הוא היה הוגן מבחינת מחיר ונתן ייעוץ ושירות טוב.
אין לעשות שימוש בתוכן ללא אישור בכתב (ניתן לקבל אישור בתנאים מסויימים). שימוש בתכנים ללא אישור מהווה הפרת חוק זכויות יוצרים ויהווה עילה לתביעה.