עדיף ריצוף רגיל כי היום יש מבחר עצום של טקסטורות כולל דמוי בטון. אפשר להחליף ריצוף נקודתית, אין צורך בתחזוקה שוטפת, אין סדקים וכתמים לעומת בטון שהוא חומר רגיש לכתמים למיניהם, כולל צרכים ושתן של יונים, חתולים וכלבים.

הריצוף כמובן הוא יותר מדויק. כמו כן במידה ויש בעיה התיקון הוא מקומי ואין צורך להכנס להוצאות יקרות.

הריצוף הרגיל הרבה יותר טוב, גם מבחינת תיקונים אחרי כמה שנים תמיד אפשר לתקן, אבל בטון גם שמתקנים תמיד יראו סימן והצבע לא יהיה אחיד.

ע"פ השיקולים שנכתבו בהרחבת השאלה, עדיף לעשות ריצוף רגיל ע"י עבודה וחומרים מקצועים שיעמדו בתנאי חוץ לאורך זמן.

מנסיוני עדיף ריצוף רגיל. במשך הזמן הבטון עלול להיסדק, מה שבריצוף רגיל לא יקרה. בנוסף, אם יש בעיה בתשתיות מים, חשמל או מיזוג בריצוף רגיל קל יותר לטפל בבעיה ( מרימים כמה אריחים ולאחר מכן מחזירים).

אני חושב שעדיף ריצוף מוחלק מכמה סיבות: בבטון מוחלק או מוטבע יכולה להיות תופעה של סדקים, במיוחד אם לא קיימת תשתית טובה. בנוסף הבטון המוחלק לא קל לתחזוקה, במיוחד שהבטון הוא חומר שסופג. מעבר לכך במידה ויש צורך להעביר צנרת ולא קיימת הכנה התיקון בבטון לא יראה יפה. ריצוף כן יותר קל לתחזוקה ואינו סופג כמו בטון וגם תמיד יש אפשרות לעבור עם צנרת ולתקן ריצוף.

ריצוף רגיל עדיף כי ככה יש בלאי נמוך יותר לאורך השנים.

לכל אחד יש יתרונות וחסרונות, בריצוף חוץ בטון מוחלק זה יותר עניין של מראה.

ריצוף רגיל, בניגוד לבטון מוחלק, אין צורך לתחזק.

בטון מוחלק הוא באמת בעייתי במידה ויש צורך לפתוח רצפה וגם הוא זקוק לתחזוקה כמו מריחת סילר כל תקופה מסוימת על מנת לשמור עליו מנזקים חיצוניים

בטון מוחלק הוא הרבה יותר יפה ומודרני מכל הריצופים הקיימים. כמובן אם יש בעיות אינסטלציה זה יהיה יותר מורכב ויקר לתיקון, אבל אני באופן אישי יותר אוהב את הבטון מוחלק.

בטון מקבל הרבה סדקים ולכן עדיף ריצוף רגיל

אני ממליץ על ריצוף רגיל כי אם משתמשים בריצוף מוחלק עלולים להיווצר עם הזמן סדקים ובעיות מה שידרוש תחזוקה נוספת בעתיד.

בטון מוחלק דורש הכנות, צנרת בגבהים הנכונים ויכול להסדק. בפורצלן מחליפים מס אריחים וזהו.

ריצוף רגיל עדיף מבחינת עניין התחזוקה והנראות לאורך זמן.

לפנים הבית עדיף ריצוף רגיל אבל לבחוץ עדיף בטון מוחלק.

בבטון מוחלק קשה יותר לטפל במידה ויש תקלות וגם התחזוקה שלו יותר יקרה.

ישנם כל כך הרבה דגמי ריצוף איכותיים ומרשימים וגם במראה בטון מוחלק. עדיף להשתמש בריצוף למניעת קושי בפתרון בעיות אפשריות שעלולות לצוץ מתחת לריצוף. בבטון מוחלק כל תיקון משפיע על מראה הרצפה וניכר.

ריצוף יכול להיות אנטי החלקה בניגוד לבטון מוחלק. התחזוקה של הריצוף אפסית לעומת הבטון שעלול להסדק עם הזמן בגלל תזוזות אדמה או איכות הבטון

הייתי משלב אריחים בחדרי שינה ודואג לסלק את כל מערכות השירות מתחת לרצפת הסלון בכל חדר בו אני מבקש להחליק בטון, גם אם לא ניתן לסלק. ישנן מערכות אינסטלציה מעולות. בדיקת הצפה נכונה לפני יציקה יכולה לפתור מצוקות עתידיות.

לריצוף רגיל יש יתרון - תמיד ניתן לתקן אותו. אם יש שקיעות אפשר להחליף מרצפות בודדות, בבטון זה מורכב יותר.

גרניט פורצלן פול בודי יעשה את העבודה ולא צריך כל מיני עבודות תחזוקה!

ריצוף רגיל דורש תחזוקה יותר קלה ופחות כתמים מאשר בטון מוחלק.

אני חושב שהריצוף עדיף בגלל שאם יש בעיה עם אריח אפשר לטפל בה ובבטון מוחלק יש הרבה סדקים. לכן הייתי הולך על אריח ריצוף רגיל.