בריצוף מטר על מטר צריך 2 רצפים כי האריח כבד מאד, לכן העלות יותר יקרה ויש הבדל בעלות העבודה. לעומתו, באריח 60 על 1.20 מספיק רצף אחד. העלות ללקוח מתייקרת במטר על מטר בעוד 15 אחוז יותר.

אריחים גדולים דורשים המון זמן עבודה בחיתוך ובפילוס.

זה לא משנה איזה ריצוף שמים, זו אותה עבודה ואותה כמות של חומר. שניהם יפים, תלוי בעיצוב פנים.

בכל מצב בגודל הזה צריך שני אנשים בגלל הגודל והמשקל ולכן אין הבדל בעלות העבודה.

אין הבדל עלות בין שתי עבודות הריצוף, שתי אופציות מאוד דומות בגודל האריח וגם בהיקף העבודה.

תלוי בשטח הריצוף ובסוג הריצוף. מומלץ מאוד, אם מדובר באריח גדול, לפרק ולרצף עם טיט ולא הדבקה.

זה לא משנה איזה גודל ריצוף עושים, המחיר הוא אותו מחיר.

יש הבדל בעלות העבודה, וגם 120×60 לדעתי יפה יותר.

אין הבדל. גם למטר על מטר וגם ל-60 על 120 צריך אותם כלים ולשני האריחים צריך פוגה מתפלסת.

אין הבדל מבחינת עבודה בין שני הגדלים של הריצוף, בהצלחה

אין הבדל במחיר בין ריצוף מטר על מטר או 60 על 120, זה עניין של נראות בבית.

אין הבדל, מטר על מטר מתאים לרצפה ו-60 על 120 מתאים יותר לקירות.

אריח של מטר יותר יקר

יש הבדל. מטר על מטר יותר גדול ולכן מן הסתם יותר יקר.

יש הבדל בגלל הגודל כי אריח גדול קשה יותר להדבקה.

עלות הביצוע שווה ערך בין השניים. לדעתי אבל מטר על מטר יותר יפה.

בגדול זה עניין של עיצוב, בעלות ביצוע יש הבדל קטן מאוד אבל לרוב מתמחרים אותו דבר. בשני המקרים לשים לב שמשתמשים בדבק נכון ועובדים בשיטת רטוב על רטוב משמע מורחים גם את הרצפה וגם את גב האריח בדבק, חשוב מאוד לעבוד עם פוגה אמריקאית כי לאריחים בגדלים אללו יש בטן.

לגבי עלות העבודה תהיה תוספת קטנה במחיר בגלל הרמת החומר ופועל צמוד ליד הרצף, בגלל הגודל (100/100 קשה יותר לביצוע). אני ממליץ ברצפה דווקא 100/100 ובקירות 120/60; יפה יותר ונוח יותר לרצף.

אין הבדל בעלות

שניהם גדולים וטובים. מטר על מטר קצת יותר קשה בהתקנה, אבל לא קריטי בשביל לדרוש עוד כסף.

אריח גדול דורש עובד נוסף כדי להניח על הרצפה ולכן עלות העבודה תתייקר.

בריצוף מסוג זה יש לקחת בחשבון את האריח מכיוון שבגדלים כאלה האריחים מגיעים עם בטן ונדרשת עבודה מקצועית כדי שההדבקה תיושם באופן מיטבי.

אין הבדל, בשני האריחים צריך שני רצפים וחשוב לעבוד עם פוגה אמריקאית.

כן יש הבדל. המטר על מטר יותר גדול ויותר כבד ולכן יהיה יקר יותר בכ-30 אחוז.

אריח 120 דורש יותר דיוק וכוח אדם ולכן המחיר יקר יותר.

במטר על מטר יותר יקר בעבודה בהרבה גם מבחינת בלאי של חיתוכים והאם צריך להחליף אריחים בעוד שנה-שנתיים (ויותר קל 60X120). בכל מקרה אני מציע לקחת את הקטן יותר, בהצלחה.

אותו מחיר בין אם 60X120 ובין אם 100X100.

אצלי יש תוספת מחיר לריצוף מעל 80/80 והתוספת גדלה כשגודל הריצוף גדל. ריצוף 100/100 או 120/60 הם פחות או יותר אותו משקל ואותה עבודה כל שלא הייתי מוסיף אך כמו שכתבתי בכל מקרה תהיה תוספת של ריצוף גדול.

עבור ריצוף בגדלים כאלו, צריך בשני המקרים שני רצפים, אז לא אמור להיות הבדל בעלות.

אמור להיות הבדל בעלות בין שני סוגי הריצופים, ריצוף מטר על מטריותר קשה לרצף וגם קשה יותר לדייק בה.

לאריח קרמיקה 100*100 יש משקל כבד, למתן עבודה איכותית ומדויקת צריך עבודה של 2 בעלי מקצוע, בנוסף נצרך יותר חומר גלם, דבק, מלט, טיט. תלוי אם זו הדבקה או הנחה על שומשום. מסיבה זו עלות העבודה תהיה גבוה באזור ה-30%.

יש הבדל בעלות בין גודלי האריכים, ככל שעובדים עם אריח יותר גדול כך התקן מחמיר, גם סוג הדבק וגם עבודה דורשות יותר מאמץ ודיוק.

אריחי 100X100 גדולים, כבדים ודורשים שני אנשים. כמו כן יש שימוש בפוגות יקרות יותר המאפשרות דיוק בעבודת הריצוף.

התצורה הסופית שמתקבלת - אריחים מלבניים אל מול מרובעים, עניין של טעם. יש לבדוק קימורים באריחים מעל 80/80.

לא צריך להיות הבדל כספי בביצוע כיוון שהם עומדים פחות או יותר על אותה מידה, רצף ומגיש יעשו לך את העבודה לכן לא צריך שני רצפים לגדלים כאלה. בהצלחה

בשני גדלים חייבים עוזר וחייבים פוגה מיישרת ולכן אין הבדל במחיר.

במידות גדולות כאלה אין הפרש בין המחירים לעבודה. לעומת זה במידות קטנות המחיר למטר יקר יותר.

אין הבדל. בעבודה יכול להיות הבדל בפחת של האריחים אך זה תלוי בגודל המשטח ואם צריך ליצור שיפועים לזרימת מים.

אין הבדל בעבודה כל כך.

אין הבדל בעלות העבודה מה שכן זה שמתאימים גודל ריצוף לפי תוכנית פריסה כדי שיצאו כמה שיותר אריחים שלמים וכמה שפחות חתוכים.

אריח 1.2/1.2 יותר קשה לריצוף מכיוון שצריך יותר דיוק באריח גדול וגם עזרה נוספת בהנחה של האריח בגלל הגודל שלו. לכן העבודה שלו יותר יקרה.