אין תשובה חד משמעית לשאלה זו. ישנם מספר סוגי כתרי זירקוניה ומספר סוגי כתרי חרסינה. במקרה זה הייתי ממליץ כיפה זירקוניה ובניה מחרסינה (שילוב של היתרונות של כל סוג חומר). התוצאה - אסתטיקה מקסימלית , ביוקומפטביליות, וחוזק. כמובן שרופא טוב ומעבדה טובה זה הכי חשוב.

כל הכתרים מצופים חרסינה בשכבה החיצונית אלא אם מדובר בזרקוניה מלא שזה כתר קצת פחות אסתטי. החרסינה שבירה לכן חייבת לשבת על כיפה של חומר חזק שיחזק אותה וזה או זרקוניה או מתכת. אז השיקול כאן הוא כתר על בסיס זרקוניה או כתר על בסיס מתכת כי חרסינה מצפה את שניהם. כמובן באזור אסתטי העדיפות היא לשיקום ללא מתכת. בהצלחה.

כתר חרסינה יותר אסתטי אבל זה תלוי בעוד גורמים, ולכן עדיף ללכת לרופא שמבין בחומרים של האתרים כדי ליצור את האסתטיקה והעמידות לזמן שאתה מחפש.

כתר זירקוניה הוא יותר אסטטי ללא מתכת שחורה בפנים. צריך הדבקה עם דבק המיועד לו

עדיף כתר זירקוניה, אסתטיקה והתאמה.

עם כתר זירקוניה ניתן להגיע לתוצאה יותר גבוהה אסתטית.

מבחינה תפקודית אין הבדל בין כתר זירקוניה לכתר חרסינה. ההבדל הוא באינטראקציה של הכתר עם האור. לכתר זירקוניה יש מראה טבעי יותר מאשר לכתר חרסינה.

הכתר הקלאסי, הזירקוניה מתאים יותר לאזורים האסתטיים.

עדיף כתר זירקוניה קדמי מכמה בחינות: אסתטי יותר, חזק יותר (אין צ'יפיניג שקורה בחרסינה), וביוקומפטבילי יותר (בריא יותר לחניכיים). אם זה רק כתר בודד, אפשר לשקול גם כתר אימקס שהוא עוד יותר אסתטי וחזק.

כתר זירקוניה יותר אסתטי ויותר טבעי.

עדיף כתר זירקוניה. כתרים ללא מתכת אסתטיים יותר ומתמזגים טוב יותר עם החניכיים - מונעים תביעה שלהם.

לכל אחד יש היתרונות שלו.

כתר זרקוניה הוא הבחירה המועדפת לשיניים קדמיות

בשיניים קדמיות עדיף כתר זירקוניה כי הוא בעל מראה אסתטי וטבעי ויותר. דומה יותר לשן הטבעית לעומת כתר חרסינה.