‏בגינה עדיף להתקין דק טבעי מאשר דק סינטטי. שתי סיבות לכך: הראשונה, דק עץ הרבה יותר יפה ומשתלב עם הגינה בקלות. השנייה, דק עץ לא מתחמם בשמש כמו דק סינטטי.

דק סינטטי יהיה הבחירה הנכונה בשבילכם! דק סינטטי הוא דק שלא מצריך תחזוקה מרובה, מצריך אך ורק ניקויי עם לחץ מים או צינור גינה.

אני ממליץ על דק טבעי ולא סינטטי מכמה סיבות. אחת מהן היא שדק סינטטי מאוד מתחמם בשמש ויכול לא להתאים לילדים, בריכות וכו. אם רוצים ללכת על עץ טבעי יש הרבה סוגים של עצים כמו אורן, איפאה, בוק ועוד. מבין העצים הטבעיים האיפאה מאוד איכותי ועמיד לשמש וגשם. יש סוג אורן טרמי שגם הוא עמיד לאורך שנים ועולה פחות מאיפאה ובוק.

היום יש דק חצי סינטטי במבוק. הדק הכי חזק שיש מראה טיבי והוא לא עובד כמו עץ טבעי התקנה נסתרת מחברים

אבל זה עניין של טעם וריח מה עדיף - סינטטי או עץ.

כל דק שהוא לא סינטטי יצטרך בשלב כזה או אחר איזשהו טיפול, לכן אמליץ על דק סינטטי.

דק טבעי יותר קל לחדש ולתקן, דק סינטטי כמעט ולא אפשרי לתיקון.

אני תמיד מעדיף את המראה והתחושה הטבעית.

העדפה שלי היא תמיד לעץ אמיתי ולא לתחליפים הקיימים בשוק. אומנם החיסרון של עץ טבעי הוא התחזוקה, אבל מבחינת היתרונות בהרגשה של הדריכה והאנרגיה המועברת מהחומר תמיד אעדיף דק מעץ. למרות שדק סינטטי לא דורש תחזוקה, הוא לא מעביר את אותה תחושה כמו עץ אמיתי ולא נראה כמו עץ אמיתי. כמה שננסה לחקות עץ זה עדיין לא יראה כמו עץ ולא ירגיש כמו עץ.

לדעתי דק טבעי נותן הרגשה הרבה יותר נעימה בחצר. כמובן שהוא דורש תחזוקה שותפת לעומת הדק הסינתטי, שאינו דורש תחזוקה. אבל בכל זאת, אין כמו הדבר האמיתי.

דק סינטטי אומנם יקר בהרבה, אך דורש הרבה פחות תחזוקה, בתנאי שהתשתית הותקנה כראוי ולא ברשלנות

ממליץ על דק איפאה. דק סינטטי יכול להישמר לשנים אך כאשר הוא נפגם או נשרט קשה מאוד לחדש. דק איפאה עם תחזוקה כל שנה / שנתיים ישמור על מראה אסתטי וטבעי במידה שיבנה בצורה נכונה עם תשתית טובה.

דק סינטטי הוא דק שלא מצריך תחזוקה כלל והנראות שלו לפעמים הרבה יותר יפה עוד דבר שיש יתרון לדק סינטטי שלא רואים את הברגים שלו בכלל הכול זה ברגים נסתרים ולכן אני ממליץ בחום