אפשר לחפות בטוף לגינה, ואפשר בחלוקי נחל, ואפשר גם לראות בגינה כמערכת מתפקדת, ואת האדמה כיצור נושם, ובמקום לכסות ולאטום אותה, אפשר לעודד חיים ולטייב אותה. אני ממליץ לעשות זאת בעזרת חיפוי חומר טבעי, דוגמת רסק יער, מה שיאפשר למגוון של אורגניזימים ומיקרו אורגניזמים לשגשג בקרקע, ולהפוך אותה ליותר בריאה, פוריה ומאוזנת.

ללא ספק חלוקי נחל עדיף על טוף, גודל 2/3 ועדיפות לבחירה בצבע לבן שלג. מראה הגינה אחרי שנים נראה הרבה יותר יפה מטוף, קל לתחזוקה ולשמירה.

חלוקי נחל - קל הרבה יותר לנקות ויש אותם במבחר גדול של צבעים וגדלים.

למה חייב לכסות את האדמה? אפשר לעבד אותה ולקבל מראה טבעי. אם בכל זאת בוחרים בחיפוי, הייתי הולך על שבבי עץ.

חלוקי נחל מחזיקים שנים רבות יותר בגינה, כשטוף מתפורר עם הזמן ומראהו בעיניי פחות יפה.

באופן כללי ההבדל תלוי בטעם האישי של כל אחד. גם טוף וגם חלוקי נחל לגינה ימנעו עשבים וישמרו על שטח נקי. טוף קצת יותר זול מחלוקי נחל כך שבחרתי בו כאפשרות העדיפה

חלוקי נחל מרשימים יותר, מתבלים פחות, ובעיקר לא מתעופפים עם המפוח בניגוד לטוף לגינה.

איני ממליץ על אף אחד מהאלמנטים, אלא אם מבצעים אלמנט של מים בגינה ואז אבחר בחלוקי נחל כשהוא אכן משמש בסביבתו הטבעית. שני האלמנטים - חלוקי נחל ולגינה וטוף לגינה אינם אסתטיים בעיניי, ופעמים רבות מעלים את החום בסביבת הצמחים שנשתלים בתוכם ולצידם. אני הייתי מנסה להבין מדוע הלקוח מתלבט בין שני אלמנטים אלה, ומנסה להציע פתרונות אחרים בהתאם לרצונות הלקוח ובהמשך לדרישה לבצע גינון בחיסכון במים שאפשרי עם בחירת צמחיה מתאימה. בהצלחה!

חלוקי נחל נראים יותר טובים ויפים. דבר נוסף הוא שטוף פחות מונע עשבייה ויש סוגים גדולים שגדלים מעליו.

מעבר לטעם האישי של כל אחד ואחת יש את הנושא הפרקטי. לנקות טוף הרבה יותר קשה מאשר לנקות חלוקי נחל.

בחלוקי נחל לגינה יש מגוון הרבה יותר גדול ויותר נעים לדריכה.

אני עובד בעיקר עם טוף שחור ומשלב אבני מדרך לבנות, זה נותן מראה יפה ונעים. הבעיה בחלוקי נחל שלג שאחרי חצי שנה הם מצהיבים.

בעיני פשוט יותר אסתטי טוף לגינה

טוף מתפזר מאד וקשה לנקות אותו.

כשמדובר בטוף או חלוקי נחל לגינה - אני בוחר בטוף לגינה. קל לניקיון, אין תחזוקה ועשבייה. בנוסף, קל להוסיף ולחדש בעלות נמוכה. אם בחרתם בטוף לגינה אני ממליץ על עובי מילוי של לפחות של 0.15.