תעלת ניקוז תורמת לאסתטיקה אבל היא טובה רק אם היא מחוברת ישירות מעל מחסום הריח ולא מהצד. בנוסף צריך שתהייה לתעלה סיפון משל עצמה, סיפון קטן נסתם הרבה.

תמיד בתעלות נוצרות סתימות בתדירות גבוהה מקופסת ניקוז רגילה. בנוסף לפעמים הסתימה בתעלה יותר קשה לפתיחה מקופסת ניקוז רגילה.

לבדוק שאכן הותקן מחסום ריח ושיש אפשרות לתחזוקה נגישה. חשוב ביותר מיקום התעלה ושיפועים לתו התעלה.

חד משמעי העדיפות היא לניקוז רגיל הן מבחינת קוטר פתח ניקוז המים והן מבחינת האיטום בין תעלת הניקוז לקרמיקה אשר כמעט תמיד נוצרות בעיות לאחר זמן לא רב.

לתעלות ניקוז יש קיבולת יותר גדולה.

מומלץ להוסיף קופסת מחסום ריח ואחרי זה לעשות קידוח לייזר למכסה שיהיה יפה.

חיבור לתעלת ניקוז מקשה על ביצוע איטום תקין ומקשה על גישה לפתיחת סתימה.

קל ופשוט לניקוי ותחזוקה

בתעלה תמיד אבל תמיד יש בעיות

גישה יותר קלה לפתירת בעיות עתידיות.

יש סוגי תעלות שגורמות להרבה סתימות.

‏לגבי יופי תעלת ניקוז יפה יותר, ‏לגבי סתימות וחוזק של הצינורות ‏חד משמעית ניקוז רגיל.

ניקוז רגיל הרבה יותר קל לתפעול וליישום. בתעלות ניקוז יש נקודות כשל רבות יותר ואת חלקן קשה יותר לנקות ולתפעל.

גם אסתטי. ויש תעלות ברמה גבוהה.

ניקוז רגיל עם קופסאת קומקום סגור יותר נוחה לניקוי ופתיחת סתימות. חשוב שהשיפועים בריצוף יהיו חזקים לזרימת מים מהיר.

העיקר להתקין ולאטום נכון ושהקופסה תהייה לפי התקן.

ניקוז רגיל תקני הכי טוב

תעלת ניקוז אוגרת המון שומן ולכלוך ויש צורך לנקות אותה לעיתים קרובות יותר.

ניקוז רגיל קל יותר לתחזוקה, אומנם תעלת ניקוז יותר יפה ואסטטית אך מהניסיון שלי גורמת ליותר תקלות.

במידה והמקלחון הוא 90 × 90 עדיף רגיל אם זה מעל 90 × 90 עדיף תעלת ניקוז

לדעתי עדיף ניקוז רגיל מתעלת ניקוז, מכיוון שרוב תעלות הניקוז גורמות לסתימות חוזרות וקשה לטפל בהן.

‏מבחינת יופי תעלת ניקוז יותר יפה אבל שניהם טובים.

חשוב לבחור חברה ידועה ומומלצת, בניקוז הרגיל מומלץ קופסא מסוג קומקום.

הרבה יותר אסתטי. חשוב מאוד בזמן הרכישה לבדוק את הפתח עצמו של ניקוז המים כיוון שיש חברות המייצרות תעלות עם פילטר מאוד לא פרקטי שמידיי שבוע צריך לפתוח ולנקות.

הרבה פחות סתימות.

אם עושים קופסת ביקורת כמו שצריך לא בעיה לפתוח סתימה גם מתעלת ניקוז.

תעלה זה ממש יפה אבל צריך לדעת להתקין, ברוב המקרים יש המון נזילות מהתעלות האלה.

עדיף ניקוז רגיל, מניסיון יש פחות סתימות.

תעלת ניקוז יותר אסתטי. מבחינת ניקוי/סתימות אין יותר מידי הבדל.

ניקוז רגיל הוא הכי טוב בגלל שטח קטן של המיזוג בין הרשת לקרמיקה ובין תעלה לקרמיקה השטח יותר גדול.

תעלת ניקוז ברוב המקרים מהווה בעיה מאוד גדולה - היא לא אוטמת, אין גישה נוחה לשחרור סתימות ולא תמיד יש גובה מספיק להתקנה. יצא לי המון פעמים לשבור קרמיקות בגלל רטיבות מתעלת ניקוז.

ללא ספק שמבחינת הנראות תעלת ניקוז מוסיפה לחדר הרחצה אבל לעומת זאת גם דורשת תחזוקה לעיתים קרובות כדי שלא יהיו סתימות וריחות (מה שאנחנו נתקלים הרבה על תעלות ניקוז). נמכרים היום ניקוזים מרובעים מניקל מאוד איכותיים ויפים. כל לקוח והטעם שלו בסוף הוא חי עם זה אבל דעתי זה ניקוז רגיל מניקל מרובע עם שיפועים תקניים ומתאימים.

לא משנה מה הלקוח בוחר, כל עוד ההתקנה מתבצעת באופן תקין שמאפשר למים זרימה רציפה ומחבר את הניקוז לקופסת ביקורת תיקנית.

תעלת ניקוז יוצרת יותר סתימות ולא כל בעל מקצוע יודע להתקין אותה עם שיפועים נכונים.

בשביל המראה האסתטי תעלת ניקוז שמשתלבת מדהים בחדר הרחצה. חשוב מאוד לעבוד רק עם מתקין בעל ניסיון, אם לא מתקינים אותה נכון ולא לוקחים בחשבון את השיפועים היא יוצרת בעיות.

ניקוז רגיל יותר קל לתחזוקה. בנוגע למראה האסתטי - יש מכסים מרובעים שניתן לרצף שיספקו פתרון.

אבל צריך לשין לב שיש הרבה תעלת ניקוז שהגיעו לארץ מסין אם פתח קטן של 2 אצבעות וסיפון מובנה, במידה ונלכדות שם שערות אין אפשרות לנקות את הקו. ישנם תעלות שמובנות עם פתח עגול למחסום ריצפה ישיר, תעלות אלו יוצאות יפה וקלות לטיפול.

שניהם טובים, לדעתי עדיף יותר ניקוז רגיל. יותר נוח לתחזק וכיום מגיע במגוון צורות וצבעים אשר נותנים מענה אסתטי מושלם.

תעלת ניקוז גורמת להמון בעיות איטום.

ניקוז רגיל לדעתי. מניסיוני היא יותר קלה לניקוי ופתח הניקוז גדול יותר.

בתעלת ניקוז יש הרבה בעיות של סתימות ובעיות קשות של איטום לכן מומלץ ניקוז רגיל.

אמנם תעלת ניקוז היא יותר יפה אך פחות פרקטית מניקוז רגיל לניקיון ופתיחת סתימות.

התעלה עושה הרבה צרות, סתימות בעיקר.

תעלת ניקוז נכונה ויעילה של חברה טובה שתשב על קומקום תקני ולא קופסה עם אטם ריח כי אחרת יהיה קשה לפתוח סתימות ולנקות בעתיד.

אני אישית מעדיף תעלת ניקוז, גם יותר פרקטי וגם ניראה הרבה יותר עיצובי ואלגנטי.

תעלת ניקוז זה יותר אסטתי וקולט את המים בצורה רחבה יותר

מספקת גישה נוחה לכל תקלה שיכולה להיות.

תעלת ניקוז יותר יפה אין ספק. אבל מדובר בהתקנה יותר מורכבת.

אומנם תעלה יותר יפה אבל עם ניקוז רגיל יש פחות סתימות ובעיות עתידיות.

יש תעלות ניקוז איכותיות ללא תקלות, בנוסף הרבה יותר יפה.

ממש לא משנה אם דואגים לשיפוע טוב מהתעלה לקופסת ביקורת ואיטום טוב סביב התעלה.

תעלות לרוב נסתמות ועושות ריח.

תעלת ניקוז יפה יותר לדעתי אבל מניסיון, הפתח ניקוז עצמו בדרך כלל קטן מאד ולא מסוגל לקבל כמות גדולה של מים, הרבה פעמים גם נסתם וגורם להצפות. ניקוז רגיל פרקטי ועובד בלי בעיות, קל מאד לניקוי ותחזוקה.

בתנאי שעושים אותה כמו שצריך במה אחוז אחרת ניקוז רגיל.

תעלת ניקוז היא רבה יותר אסתטית אבל זה תלוי מאוד בבעל המקצוע. הרבה פעמים מעדיפים תעלת ניקוז אבל לא פעם השיפועים לא מתאימים, מה שיוצר בעיות וחדירות מים מתחת לריצוף. לעומת תעלת ניקוז, יותר פשוט להתקין תעלה רגילה וברוב המקרים קל יותר לתפעל אותה ברגע שנוצרת סתימה.

בדרך כלל בתעלות ניקוז מלבניות הרובע מתנתקת ויש נזילות, בנוסף קשה לפתוח סתימות.

תעלת ניקוז מלבנית גורמות לנזילות כי החיבורים שלה לא טובים כמו הקופסאות ניקוז הרגילה.

תעלה זה אומנם מודרני ואסטטי יותר אבל מהניסיון בשטח יש עם זה הרבה בעיות, סתימות ונזילות.

מן הסתם שקופסת ניקוז רגילה עדיפה על תעלת ניקוז בגלל היכולת לביקורת, ניקוי ופתיחת סתימה.

עדיף ניקוז רגיל מתעלה שלא יהיה סתימות או בעיה בשיפוע.

ניקוז רגיל קל יותר לתחזוקה.

בתעלת ניקוז יש אפשרות לתעל כמות יותר גדולה של המים.

עדיף רגיל מהסיבה שאם משתמשים במחסום תקני לא יהיו בעיות עתידיות. כאשר משתמשים בתעלה יש קושי בעת פריצה לקו (פתיחת סתימה) וכמו כן תלוי בסוג התעלה או במבצע העבודה.

ניקוז רגיל הכי אמין.

בתנאי שההתקנה מקצועית ולא פחות חשוב האיטום מסביב ואז התוצאה הרבה יותר אסתטית.

תעלת ניקוז לדעתי הרבה יותר אסתטית מניקוז רגיל, חשוב להקפיד עם איטום נכון.

אני אישית אוהב תעלה מכיוון שאפשר לשים בתוך המכסה את אותו אריך ולא רואים שום גורם אחר ויש לנו מראה נקי ואחיד. אפשר גם בקלות להרים את המכסה ולטפל בניקיון, למרות שגם בניקוז רגיל אפשר אבל אין את היופי שיש בתעלה. חשוב מאוד לבדוק את גודל התעלה ביחס לשטח ולקרמיקה וחיתוך לצורך שיפועים.

תעלת ניקוז היא דרך נוחה וקלה לניקוי אבל רחבה יותר ללכלוך.

תעלת ניקוז עדיפה משמעותית במקרה שלכם. היתרונות העיקריים: 1. אסתטיקה: קו נקי, מינימליסטי. 2. תחזוקה: ניקוי קל, סיכוי נמוך לסתימות. (כמובן במידה שדואגים לתחזק נכון ולנקות אחת לכמה זמן את התעלה לפי צורך). 3. עיצוב ופונקציונליות: ניקוז יעיל ומהיר, מאפשר תכנון מקלחון ללא מחיצות או מדרגה. החיסרון היחיד: דורש התקנה מדויקת עם שיפועים נכונים. ובמידה ובאמת הולכים על תעלת ניקוז חשוב לקנות תעלה איכותית של חברה שהוכיחה את המוצרים שלה ולא לקנות מוצר פושט בזול כי אחר-כך זה עולה ביוקר. בשורה התחתונה: אם אתם מחפשים פתרון איכותי שמשלב מראה מודרני עם פרקטיות - תעלת ניקוז היא הדרך ללכת בה.

ברור שתעלה זה יותר מודרני והרבה יותר יפה אבל היא גם מתכון לבעיות ולסתימות הרבה יותר מניקוז רגיל.

תעלות ניקוז לוקות בחסר שאנשים לא יודעים להתקין כנדרש. בנוסף הרבה פעמים האיטום סביבו מתפרק ומתחיל רטיבות, כמו כן גישה לפתיחת סתימות קשה ברוב הפעמיים.

שניהם טובים זה עניין של תקציב. תעלת ניקוז יותר אסתטית ומרכזת יותר מים וקצת יותר יקרה גם בהתקנה שלה.

תעלת ניקוז רק מעבר פתוח שיושב על קומקום.

תעלת ניקוז היא כלי בעייתי, והדבר הראשון שאני ניגש לבדוק במקרה של נזילה באמבטיה, בנוסף לצורת החיבור שלה (מאוד מסורבל). לאחר זמן קצר מתחילות חדירות מים מהדפנות החיצוניות ומהקיפולים של התעלה עצמה . קופסת ביקורת יכולה להראות טוב לא פחות בהרבה פחות כסף . יש היום מכסים ורשתות דקורטיביים אם יודעים היכן לחפש.

למרות שתעלה נראית טוב היא נוטה להיסתם יותר דורשת תחזוקה מתמדת, ניקוז רגיל יותר אמין ודורש פחות התעסקות.

אין הבדל, אם ההתקנה טובה שניהם נותנים את אותה התוצאה, זה רק עניין של נראות.

תעלות ניקוז עושות הרבה בעיות לאורך זמן כי רוב בגלל שרוב התעלות לא בנויות נכון.

אין בעיה לשים תעלת ניקוז, אבל על קומקום ולא קופסה אחרת בשום אופן.

תעלת ניקוז הן יפות ואסטטיות אבל נתפס שם לכלוך ושיער מה שגורם לתקלות, בנוסף האיטום לא תמיד מקצועי אז אם לא ממש ממש נחוץ מומלץ ניקוז רגיל.

אני חושב שעם ניקוז רגיל הזרימה טובה יותר. מצד שני, תעלת ניקוז אסתטית יותר.