מציג חוות דעת 51 - 60 מתוך 211 חוות דעת רלוונטיות
הכל היה עשר, הוא לא הצליח לפתור לי את הבעיה מכיוון שהיה חסר חלק כלשהו שלא היה לו, אז הוא הפנה אותי לכל מי שצריך ועשה מאמצים. גבה מחיר סביר לחלוטין עבור הביקור.
הוא היה מעולה, שרותי, מהיר ועשה מעל ומעבר. הוא ניסה לתקן את הטלוויזיה ללא הצלחה אז הוא גבה תשלום סמלי על הביקור.
במקום לתקן משהו הוא ייעץ לי מה כדאי לעשות עם החיבורים של הטלוויזיה, הוא מקצועי, רציני, חייכן, נחמד והכל היה מעולה.
הוא נורא נחמד, אמר לי מראש בטלפון שהוא לא יודע אם יוכל לסדר את הדבר הזה, כי לא מכיר את הבעיה הזו בפנסוניק. הבעיה במסך היא שלמטה בכתוביות יוצאת המודעה של פנסוניק כל הזמן, מתחיל ומפסיק וקשה לאתר במה מדובר. הוא ניסה ולא הצליח, הוא השתדל וגם שאל אנשים. אולי מישהו שמומחה בפנסוניק יצליח. אבל הוא בסדר גמור, ההמלצה היא טובה!
אין לי מילים! הוא הסתכל שעה על הטלוויזיה, אף פעם לא ראיתי מישהו שככה משקיע בבדיקה! אחרי שעה אמר לי, תקשיב, לא עשיתי משהו בפועל ורצה חצי ממה שאמר לי מראש. בן אדם ממש אחלה! הוא ריגש אותי! עד עכשיו הוא בקשר איתי ומנסה לעזור לי עם פניות הציבור, כי לא ניתנה לי אחריות כמו שצריך על הטלוויזיה.
הוא הגיע וניסה לתקן את הטלוויזיה. בזכות הניקוי שלו הטלוויזיה עבדה לעוד שבועיים, אבל היה צריך לקחת אותה למעבדה וזה לא היה משתלם כבר לתקן אותה.הוא היה אמין, ישר ומקצועי.
הגיע בזמן, במבט אחד הבין את הבעיה. לצערי אין יכולת תיקון והחלפת מסך כמעט בעלות חדשה. המליץ בקניית החדשה לרכוש גם הגדלת אחריות.
בדיקת טלוויזיית LCD מחברת סוני שהיה צריך להחליף לה כרטיס.
הוא איתר את התקלה, אמר שצריך להחליף כרטיס ואין לו כרטיס. אבל בסופו של דבר החלטנו לא לתקן. הוא לקח את הטלוויזיה לבדיקה במעבדה.
הוא בדק את הטלוויזיה ומחיר התיקון לא השתלם לנו אז לא ביצענו אותו. הוא גבה תשלום עבור הבדיקה.
הוא היה מצוין, הוא שירותי, הגיע בזמן והיה מאד אדיב. הוא היה יכול להחליף סתם חלקים והוא לא עשה את זה, ואמר לי שלא כדאי לתקן. הוא לא גבה מחיר מופקע. היה נהדר.
אין לעשות שימוש בתוכן ללא אישור בכתב (ניתן לקבל אישור בתנאים מסויימים). שימוש בתכנים ללא אישור מהווה הפרת חוק זכויות יוצרים ויהווה עילה לתביעה.