90 חשמלאים מומלצים ענו על השאלה וסיכמנו את התשובות בגרף!
צוות מידרג שאל כך: פלורסנט או לד? אנחנו מחליפים גופי תאורה בדירה ומתלבטים אם עדיף להתקין גוף תאורה פלורסנט או לד. מחפשים נורה אמינה שתחזיק לאורך זמן ותהיה חסכונית בחשמל, המחיר הוא לא שיקול. מה עדיף?
הגרף החכם נותן משקל גדול יותר למומחים - כלומר לחשמלאים עם מספר חוות דעת ודירוגים גבוהים יותר.
הגרף הזה הוא גרף רגיל - לכל 90 החשמלאים משקל זהה.
כששאלנו את החשמלאים 'פלורסנט או לד?' לא שיערנו שהתשובה תהיה חד משמעית כל כך. 97.4% מהחשמלאים ענו לד! נותרנו ללא ספקות, אנחנו מקווים שגם אתם.
מתלבטים לגבי פלרוסנט או לד אבל לא לגבי זה שאתם רוצים להתקין גוף תאורה? לפני שאתם קובעים עם חשמלאי, קראו כאן על מחיר התקנת גוף תאורה, כדאי שלא תצטרכו להתלבט בהמשך גם על המחיר.
פלורסנט או לד? המומחים עונים:
נורות פלורסנט נעלמות מהשוק. היום יש נורות לד בעיצובים יפים יותר ויותר חזקים בעוצמות התאורה. החיסכון הוא במחיר החשמל שיורד בחצי מנורות פלורסנט אבל יש בעיה שהנורות לד לא מחזיקות הרבה זמן בגלל שהכל מיוצר בסין, בדרך כלל מחזיק שנתיים
גוף תאורה לד יותר נוח לתחזוקה, זול מבחינת עלות שימוש, ואין צורך להחליף נורה. בקיצור שימוש יעיל
גוף תאורה לד יותר חסכוני יעיל מפלורסנט ועובד לאורך זמן רב יותר
טכנולוגיה עדיפה וחסכונית יותר.
לדעתי ישנם פתרונות תאורה מעולים בטכנולוגיית הלדים היום, שיכולים לתת פתרון יעיל, לא יקר וחסכוני כמעט בלי התעסקות בשוטף.
לד נורה אמינה ובטיחותית יותר
ממליץ רק על לד. הוא גוף חסכוני, לא יקר ויעיל ללא צורך בהחלפת נורות.
לד הוא חסכוני, נקי, לא מיושן וגם אין ברירה: זה מה שהולך להיות בשוק התאורה
לד זו נורה חסכונית מאוד עם ניצול גבוה תוך שימוש בהספק נמוך יחסית לנורות פלורסנט או נורות ישנות יותר בהן הצריכה גבוהה יותר.
כיום יש גופי תאורה לד דמוי פלורסנט. מומלץ כי הוא גם חסכוני וגם ניתן להחליף בו נורות.
לד איכותי בלבד. אם המחיר לא שיקול אני ממליץ של החנות של קימחי בבני ברק, יש שם מוצרים איכותיים. גופי לד שעולים 100 שקל מתקלקלים מהר, בעיקר הדרייבר שלהם. בהצלחה
לד חסכוני ויעיל יותר בהשוואה לפלורסנט
יותר חסכוני ותאורה נעימה יותר
תאורת לד חזקה פי 5 מפלורוסנט, ויותר חסכונית בחשמל - הלד צורך מעט מאוד.
90 אחוז מהאנשים היום קונים גופי תאורה לד, שמחזיקים מעמד שנים
אפשר גם פלורסנט לד.
לדים שומרים על איכות. מבחינת זמן עבודה - בערך אותו דבר בשני סוגי הנורות
נורות הפלורסנט והשנאים נעלמים ממדפי הספקים וקשה להשיגם. נורות הלד מחזיקות זמן רב אך כאשר השנאים מתקלקלים קשה להשיגם. אני ממליץ לקנות גוף מאור עם בית נורה רגיל ולהתקין נורות לד 27e.
לד חסכונית בהרבה מפלורסנט.
עדיף לד מכמה סיבות: א) יותר חסכוני. ב) יותר אמין. ג) לא מתחמם ד ) מחזיק מעמד לאורך זמן.
ההבדל בין לד ופלורסנט: נורת לד 30w = נורת פלורסנט 50w זה אומר שהלד יותר חסכוני בחשמל וגם נותן יותר אור יחסית לפרלורסנט
לד חסכוני בחשמל פי 5 יותר מפלורוסנט.
ללא ספק לד גם חסכוני, גם זול ופחות תחזוקה.
לד. חד משמעית. מבחינת אמינות גופי תאורה לד אמינים וחסכוניים יותר. לד ניתן להזמין בגווני אור שונים. בגופי פלורוסנט אני נתקל במקרים רבים של מגע לא טוב בין הנורה להדקים שגורם להבהוב או כיבוי הנורה. בכל הפעמים שהוזמנתי לתקן מנורת פלורוסנט זה הסתיים בהחלפתה ללד לשביעות רצון מלאה של הלקוח/ה. גופי הלד גם מאירים שטח גדול יותר. לסיכום - לד לדעתי עדיף על פלורוסנט
פחות שימוש בחשמל ויותר אור
כיום כמעט לא ניתן למצוא גופי תאורה עם נורות פלורסנט. למרות זאת לדעתי הלדים איכזבו קצת מבחינת אמינות.
בין פלורסנט או לד הבחירה היא לד, אבל כדאי לקנות מחנויות שנותנות אחריות לפחות לשלוש שנים. המחיר של המנורה לא יקר בהשוואה להזמנת חשמלאי ולהחלפה כל שנה.
עדיפות ראשונה האי לד, אבל שניהם טובים.
לד חסכוני יותר וגם מספק עוצמת אור טובה יותר. יש לדים כמו פלורסנט שאפשר להחליף נורה ולא את כל הגוף קצרים נגרמים בפלורסנט יותר מלד בגלל המשנקים (צ'וקים)
ללד יש הרבה יותר מבחר והוא טרנדי
ללד יש טכנולוגיה שמאפשרת צריכת חשמל נמוכה ללא ירידה בעוצמת החשמל. חד משמעית לד
נגמר עידן הפלורנסט.
נורת לד היא חסכונית בחשמל ירוק, ובעלת חיי מדף ארוכים.
לד יותר חסכוני מפלורסנט וגם מאיר יותר חזק
תפוקה 90 אחוז צריכה זרם נמוכה אורך חיים ארוך (בתנאי שמערכת החשמל בבית תקינה)
נורת לד היא החסכונית ביותר ובעלת אורך החיים הרב ביותר
הלד חסכוני בהרבה ועמיד, היתרון הגדול שניתן להשיג את גופי הלד בשלל צורות וצבעים, מה שלא ניתן להגיד על הפלורסנט.
מומלץ להתקין מנורות לד מכמה סיבות : נורות הלד חסכוניות במיוחד! היא לא פולטות חום ... הנורות אמינות ומחזיקות לאורך זמן והיום מבחינת מחיר גם אין כבר הבדל גדול אז תתחדשו לכם במנורות לד לבית (:
ברור שאני נותן עדיפות גדולה ללד על פני פלורוסנט גם בגלל המחיר, גם בגלל עוצמת האור, גם בגלל אורך החיים של הנורה וגם בגלל החיסכון בחשמל.
הלד יותר חסכוני, איכותי ויחזיק לאורך זמן בהשוואה לפלורסנט. החיסרון של הלד הוא שכאשר הוא נשרף צריך להחליף את כל הגוף לעומת נורת פלורסנט.
לד זו הטכנולוגיה הכי חדשה, הכי טובה והכי חסכונית בצריכת חשמל. פיזור האור של הלד הרבה יותר טוב, וגוף התאורה מעמד גם לתקופה ארוכה
לד זוהי התאורה הנפוצה והחסחונית ביותר כיום.
חסכוני, לא מחמם ופחות תקלות.
נורות לד חסכוניות בחשמל, בעלות אורך חיים ארוך יותר מנורות פלורסנט, ונותנות תאורה אמינה. למרות המחיר הגבוה יותר, החיסכון באנרגיה והעמידות לאורך זמן הופכים את הלד לבחירה משתלמת.
אפשר לשים פלורסנט לד כך אם נשרפת מנורה מחליפים מנורה, בלד צריך להחליף את כל הגוף
לד הוא גוף תאורה חסכוני ואמין, בתנאי שתבחרו משהו טוב עם אחריות לשלוש שנים. אל תתפתו לבחור בזולים.
תשובה | מספר משיבים משוקלל | אחוז |
---|---|---|
לד | 112.9 | 97.4 |
לא משנה | 2.1 | 1.8 |
פלורסנט | 0.9 | 0.8 |
תשובה | מספר משיבים | אחוז |
---|---|---|
לד | 87 | 96.7 |
לא משנה | 2 | 2.2 |
פלורסנט | 1 | 1.1 |
המידע המוצג כאן על "פלורסנט או לד?" אינו מיועד להוות תחליף לייעוץ מקצועי, אלא למטרת העשרה בלבד. אתה לוקח אחריות מלאה על אופן שימושך במידע זה. עליך לפנות לאיש מקצוע כדי לקבל תשובה אישית. אין לעשות שימוש מסחרי בתוכן ללא אישור בכתב. שימוש ללא אישור יהווה עילה לתביעה.